Niemiecki sąd: Google odpowiada za błędne informacje w AI Overviews

Wyrok zapadł 28 maja 2026 roku w Sądzie Krajowym w Monachium. Sprawa dotyczy AI Overviews, czyli podsumowań generowanych przez sztuczną inteligencję, które Google wyświetla nad tradycyjnymi wynikami wyszukiwania.

Postępowanie wszczęło dwóch wydawców z Monachium. Według ustaleń sądu funkcja Google błędnie sugerowała, że firmy były związane z oszustwami, „pułapkami subskrypcyjnymi”, nieuczciwymi praktykami biznesowymi i ignorowaniem zapytań klientów. Problem miał wynikać z pomieszania informacji o innych podmiotach z danymi dotyczącymi powodów.

Sąd zakazał Google dalszego rozpowszechniania takich twierdzeń. Za naruszenie zakazu może grozić kara porządkowa do 250 tys. euro albo areszt porządkowy. Google ma również pokryć 80 proc. kosztów postępowania, co odnotowały niemieckie media prawnicze.

Najważniejsza część orzeczenia dotyczy różnicy między klasyczną wyszukiwarką a odpowiedzią generowaną przez AI. Sąd uznał, że AI Overview nie jest neutralnym zestawieniem linków. Funkcja tworzy samodzielne podsumowanie, łącząc informacje z różnych źródeł. Dlatego treść wygenerowanej odpowiedzi została przypisana Google.

Google argumentowało, że użytkownik może kliknąć źródła widoczne przy odpowiedzi i samodzielnie sprawdzić informacje. Sąd nie przyjął tego stanowiska. Wskazał, że późniejsza możliwość weryfikacji nie usuwa problemu, jeśli sama odpowiedź widoczna w wyszukiwarce zawiera nieprawdziwe twierdzenie.

„Samo oznaczenie AI może niewiele mówić odbiorcy”. Dr Mateusz Łabuz o AI Act i reklamie

Wyrok nie jest prawomocny. Google może się odwołać. Koncern przekazał, że analizuje decyzję sądu i podkreśla, że AI Overviews mają odzwierciedlać informacje dostępne w sieci.

Sprawa wpisuje się w szerszy konflikt między Google a wydawcami. W 2025 roku grupa niezależnych wydawców złożyła skargę antymonopolową do Komisji Europejskiej, twierdząc, że AI Overviews wykorzystuje ich treści w podsumowaniach, które mogą ograniczać ruch do oryginalnych stron. Google odpiera te zarzuty i utrzymuje, że wyszukiwarka nadal kieruje użytkowników do zewnętrznych serwisów.