NASK opublikował raport, który pokazuje reakcje platform społecznościowych na zgłoszenia treści w 2025 roku. Opracowanie analizuje, jak skuteczne są mechanizmy moderacyjne platform, wskazuje wyzwania we współpracy z nimi oraz przedstawia dane dotyczące m.in. dezinformacji wyborczej, zdrowotnej i operacji wpływu z wykorzystaniem technologii.
Wśród głównych wniosków pojawiają się informacje na temat tego, że usuwanie fałszywych informacji wciąż bywa nieskuteczne, a część zgłoszonych materiałów wciąż pozostaje dostępna w sieci.
Pełna wersja raportu znajduje się na stronie.
Co obejmuje raport
Opracowanie uwzględnia zarówno zgłoszenia wewnętrzne, pochodzące z 7-dniowego monitoringu mediów i mediów społecznościowych prowadzonego przez Ośrodek Analizy Dezinformacji, jak i zgłoszenia zewnętrzne przekazywane przez obywateli, instytucje oraz służby publiczne.
Każdy incydent został zaklasyfikowany do jednej z trzech kategorii:
- podszywanie się pod osoby publiczne lub instytucje,
- fałszywe informacje,
- treści manipulacyjne (w tym deepfake oraz skoordynowane operacje wpływu).
Znacząca część zgłoszeń dotyczyła treści mogących oddziaływać na proces wyborczy. Raport obejmuje również dezinformację zdrowotną, kampanie reklamowe wyłudzające dane i środki finansowe, masowe generowanie zmanipulowanych treści z wykorzystaniem AI oraz operacje wykorzystujące wizerunki osób publicznych.
Poza analizą ilościową raport dokumentuje także uwarunkowania operacyjne współpracy z platformami społecznościowymi, w tym:
- brak przejrzystych procedur zgłaszania treści,
- niesprecyzowany czas reakcji,
- niejednolite stosowanie regulaminów,
- ograniczoną transparentność decyzji moderacyjnych.
Skala zgłoszeń i struktura reakcji
Spośród 46 511 zgłoszonych materiałów:
- 12 proc. zostało usuniętych,
- 68 proc. poddano moderacji,
- 20 proc. pozostało bez reakcji platform.
Oznacza to, że 9 301 treści dezinformacyjnych nadal funkcjonuje w sieci.
Dane pokazują, że platformy częściej stosowały moderację treści niż ich trwałe usuwanie. Oznacza to, że odpowiedzialność przesuwa się z eliminowania treści na ograniczanie ich zasięgu lub działania kont.
Brak transparentności platform w usuwaniu szkodliwych i zmanipulowanych przekazów prowadzi do tego, że 20 procent nadal oddziałuje na odbiorców. A to tylko liczba materiałów z zeszłego roku. Problemem nie jest tylko pojawianie się dezinformacji. Zagrożeniem jest brak transparentności ze strony platform w zakresie działania algorytmów, które zamykają nas często na wybiórcze, szkodliwe i zmanipulowane treści.
źródło: gov.pl, opracowanie: Agata Drynko
