Koniec bezkarnej patologii w sieci? Prezydent podpisał ustawę wymierzoną w patostreamerów

Prace nad uregulowaniem zjawiska patostreamingu w polskim internecie zjednoczyły scenę polityczną. Nowa ustawa powstała z połączenia dwóch osobnych projektów. Inicjatywa spotkała się z ogromnym poparciem w Sejmie – podczas głosowania za przyjęciem regulacji opowiedziało się 419 posłów, podczas gdy przeciwnych było jedynie 19.

W dniu 17 lipca 2026 roku Prezydent RP Karol Nawrocki oficjalnie przyjął nowelizację, która wejdzie w życie po upływie 30 dni od momentu jej opublikowania w Dzienniku Ustaw.

Co zmieniają nowe przepisy?

Głównym celem nowelizacji jest zapobieganie procederu zarabiania na ludzkiej krzywdzie, przemocy i poniżeniu. Przepisy określają kary za tego typu działalność.

• Do 3 lat pozbawienia wolności grozi osobom, które publicznie i w celu osiągnięcia zysków (majątkowych bądź osobistych) udostępniają materiały pokazujące przestępstwa, znęcanie się nad zwierzętami czy upokarzanie innych ludzi. Co ważne, kara grozi nawet wtedy, gdy ofiara wyraziła zgodę na udział w nagraniu.
• Od 3 miesięcy do 5 lat więzienia to sankcja przewidziana w sytuacji, gdy na nagraniach lub transmisjach widoczne są osoby niepełnoletnie.

W ustawie przewidziano również istotne bezpieczniki. Odpowiedzialności karnej nie będą podlegać osoby, które publikują kontrowersyjne materiały w ramach działalności naukowej, artystycznej, edukacyjnej, dziennikarskiej lub w celu obrony ważnego interesu społecznego.

Wątpliwości prezydenta

Podpisując nową ustawę, prezydent Karol Nawrocki przyznał w swoich mediach społecznościowych, że regulacja posiada pewne niedociągnięcia prawne. Wśród głównych mankamentów wskazał brak w pełni precyzyjnego zdefiniowania samego zjawiska patostreamingu oraz potencjalne trudności w ściganiu autorów transmisji, które są prowadzone z terytorium innych państw.

„Samo oznaczenie AI może niewiele mówić odbiorcy”. Dr Mateusz Łabuz o AI Act i reklamie

Przy podejmowaniu decyzji wziąłem pod uwagę między innymi stanowisko przedstawicieli prezydenckiej Rady Młodzieży. Młodzi ludzie widzą, jak brutalne treści wpływają na ich rówieśników. Widzą, że zachowania, które jeszcze niedawno budziły powszechne oburzenie, są dziś… pic.twitter.com/2R9vuhKLBY— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) July 17, 2026

Słuchaj podcastu NowyMarketing

Mimo tych zastrzeżeń głowa państwa uznała, że bierność wobec agresji i wykorzystywania najmłodszych dla zasięgów oraz pieniędzy byłaby znacznie gorszym rozwiązaniem. Prezydent wyraził przy tym nadzieję, że luki prawne zostaną sprawnie poprawione w toku kolejnych prac legislacyjnych. Przy podejmowaniu decyzji kluczowe okazało się również stanowisko Prezydenckiej Rady Młodzieży, która alarmowała, że brutalne i patologiczne treści stają się dla wielu nastolatków fałszywym wzorcem szybkiego zysku oraz popularności.

Zdjęcie: depositphotos.com

PS Koniec bezkarności w sieci? Sejm uchwalił ustawę o zakazie patostreamingu

PS2 KRRiT z karą dla PRIME MMA za naruszenie przepisów o ochronie małoletnich